私募基金管理公司组织架构有哪几种

私募基金公司主要有投资部、固定收益部、资产管理部、电脑部、稽核部、人力资源部、财务部、法律事务部。

私募基金公司组织结构一般采用直线职能制，以直线为基础，在各级部门负责人之下设置相应的职能部门，分别从事专业管理，作为该领导的参谋，实行主管统一指挥与职能部门参谋、指导相结合的组织结构形式。

附注：

1.私募基金公司是净资本机构、也就是说在注册以前需要向银行交纳保证金的。

2.私募基金公司作为信托公司的投资顾问，实际管理和运作资金；信托公司是产品发行的法律主体，提供产品运作的平台；银行作为资金托管人，保证资金的安全。

私募基金要不要设置止损线与清仓线

有实力，就不怕设线

阳光私募基金运行初期，信托公司并没有明确规定产品止损要求。但后来为了提高阳光私募管理人的风险控制能力，开始出现止损线。

止损的要求一般在净值0.5-0.8元之间，而结构化私募产品的止损线会高些，业内一般将净值0.7元当成清盘警戒线。

但有些中小私募为了能够发产品，为了能够吸引个人和机构投资者，将清盘线设置得更高来给予投资者更多安全感，同时也彰显自己信心。

曾有业内人士透露，有小私募发产品会将清盘线设置得相当高0.92，同时动用自有资金杠杆达到资金净额，在操作开始时，净值回撤达到0.98，劣后要求提前清算。这样的清盘线设置有什么意义呢?

但是，没有客户会容忍亏损，特别是在投资初始时亏损过多。

如果净值从10回撤到5最多质问一下怎么会回撤如此严重，而当净值从1亏损到0.5时，客户**会急的跳脚 ! 这个意义上来说，同样是亏损50%却**不同，这也是设置止损线、清盘线的初衷，“切实保护投资者利益”，避免在情绪影响下的赌徒心理导致血本无归。

规定清盘线，对行业发展有促进作用，是为了让私募基金对风险控制的要求更加严格，但在赚取业绩与风险控制之间如何取得平衡，也给私募基金经理带来了考验。

这种考验是全方面的，投资能力、心理承受能力甚至投资者筛选能力，当止损线设置合理的时候，如 0.5-0.8 的常规设置，除非出现股灾等极端情况，一般并不会对确实有实力的基金经理产生压力，“紧箍咒”也就无从谈起，而且还能通过再讨论重新设定，毕竟这世上从来就没有**的“自由”。

私募与公募的区别

私募和公募主要存在以下区别：

1. 募集对象：私募基金是私下或直接向特定群体募集的资金，而公募基金则是直接向社会大众公开募集的资金。

2. 募集方式：私募基金非公开发售，而公募基金则是公开发售的。

3. 信息披露：私募基金信息披露较少，保密性很强，而公募基金则受到严格的监管，需要**地进行信息披露。

4. 投资限制：私募基金投资的限制由协议进行约定，而公募基金根据基金的种类不同均有严格的投资范围限制。

5. 业绩报酬：私募基金收取业绩报酬，一般不收管理费；而公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。

6. 投资理念：私募基金追求**收益和超额收益，而公募基金投资目标是超越业绩比较基准。

7. 投资比例：私募基金在投资方式、持股比例、仓位等方面比较灵活，而公募基金因为牵扯到众多投资者的利益，因此自投资比例上有严格的要求。

8. 销售对象：公募基金的销售对象是公众，而私募基金的销售对象则是特定的合格投资者。

9. 规模大小：公募基金的规模通常较大，而私募基金的规模则较小。

10. 资金流动：公募基金的投资者可以随时购买和赎回基金份额，而私募基金则通常要求投资者锁定期较长，不能随时赎回。

11. 费用透明度：公募基金的费用较为透明，包括管理费、托管费、销售服务费等，而私募基金的费用则相对不太透明，包括管理费、绩效报酬等。

12. 净值公开方式：公募基金的净值公开透明，投资者可以通过证券交易所等途径查询，而私募基金的净值则通常不对外公开，需要投资者通过私募基金管理人查询。

13. 投资门槛：公募基金的投资门槛较低，适合小额投资者，而私募基金的投资门槛较高，适合大额投资者。

14. 监管程度：公募基金受到政府监管的程度比私募基金更严格，必须遵守各种法规和规定。而私募基金则相对自由，受监管程度较低。

总之，私募和公募在结构、运作和监管等方面存在显著的差异，每种类型的基金都有其特定的优点和风险，因此选择适合自己的投资方式需要根据个人的需求进行评估。