印度和俄罗斯有芯片制造的能力吗？

感谢您的阅读！

告诉大家一个你们想不到的事实：印度和俄罗斯都有芯片！

印度的登月计划的失败，反而让我们不敢小瞧印度的科技实力了。我从小所被一些老师教育的是：印度的软件实力比**实力上的多（事实上，现在印度这方面已经没有了特别大的优势）。那么，印度有芯片吗？

印度理工学院，可以和哈弗媲美的大学，前段时间发布了首款自主研发CPU——“Shakti”！这款处理器是在2016年的时候开发的，基于开源的RISC-V指令集架构（想到了阿里平头哥发布的玄铁910），这款芯片有着令人惊喜的特点，它分为六个系列，分别是：

针对物联网的E系列；微控制器档次的C系列；移动，存储，网络应用的I系列；面向主流消费市场，（可能是手机）M系列；工作站和服务器的S系列；以及高性能计算的H系列（可能考虑超级计算机，服务器领域）。

我们再将目光关注到俄罗斯，看看俄罗斯有哪些值得我们关注的芯片呢？

你可能知道俄罗斯的前身是苏联，而苏联在半导体已经颇有成效了，而俄罗斯目前的半导体，实际上也是继承了前苏联的优势。

在1984年诞生的当时苏联的超级计算机M13，成为了当年世界**的超级计算机，它其实是为了新一代远程预警雷达信息处理而研制的。我们了解这些，只是为了告诉大家，俄罗斯确实继承了苏联芯片方面的一些优势。

在目前，俄罗斯公司Moscow Center of SPARC Technologies （MCST）已经在半导体的发展中颇有成效了，比如在2015年的时候，推出的Elbrus-4C，这款号称可以比肩英特尔的 Core i3和 Core i5处理器！

（它基于Elbrus 2000架构，采用65纳米工艺制造，由台积电代工，包含4个核心，工作** 800 MHz）

比如在2018年推出的R2000，使用的是SPARC V9指令集，并且主频为2Ghz，8核处理器，28nm工艺制程。

不过，俄罗斯的芯片，民用**的并不多，大部分还是军用芯片，一般都是自己生产，除开部分不涉及安全的会从其他**进口。

通过描述，你已经能够知道，不管是俄罗斯或者印度都能够制造芯片，只不过在**出名的民用芯片中，它们确实没有多大名气罢了。但是，不可否认它们确实是有实力的！给我们的启示：芯片当自主。

目前俄罗斯与印度都没有芯片制造的能力，一颗芯片的制造工艺非常复杂，一条生产线大约涉及50多个行业、2000-5000道工序。全球芯片仍主要以美、日、欧企业产品为主，高端市场几乎被这三大主力地区垄断。

当然我们**目前是所有发展**家芯片**进的**，**海思可以研制高端芯片，展讯也在中低端追赶联发科，但在制造方面，差距较大。还需要努力在努力，相信我们**,人家有的我们定会有，并且还会做的更好

谢谢邀请。

从分立电路到集成电路、大规模集成电路、超大规模集成电路...单位面积(多层集成电路又有单位体积的说法)电子电路的密集程度越来越高。

集成电路的基础是在硅质基片(一大堆高精尖指标)上通过激光刻蚀、化学烧蚀、光化学显影等手段(又是一大堆高精尖指标)制作出一系列电阻、二极管、三极管等基本电路构造(电容、电感不容易——不是不可能——在硅片上制作出来，所以我们看到的集成电路板上往往是几块芯片周边围着一圈电容、电感器件)，这一系列基本电路构造构成了可以实现某一种(单用途)、某几种(多用途)、很多种(可编程...)电子功能的电路。

用"芯片"来称呼的集成电路其集成度可以分为比较高、相当高、非常高、或极其高，其功能可以分为比较复杂、相当复杂、非常复杂、或极其复杂。

对于功能复杂到**程度、集成度高到**程度的集成电路而言，制造方面的困难反而不那么"困难"，能否把它构思、设计出来才是关键——如果不存在政治、经贸、专利等方面的利益博弈的话，拿着芯片设计图找厂子做芯片和拿着时装设计图找服装厂做衣服的路数可以说是大同小异。

印度和俄罗斯都有芯片制造能力，但它们规模化生产的能力达到什么水平咱不了解，它们的实验室生产能力水平咱也不了解。

看到这里，诸位可能大怒：你这也不了解、那也不了解，你是来搞笑的吗？

我当然不想来搞笑，请诸位再看下去：

① 咱**的外部环境不太好，很多芯片不能买买买，必须自力更生，自家设计不出来就没得用，设计出来、造不出来也没得用。

② 印度的外部环境比咱**好，很多芯片可以买买买，所以(起码在目前阶段)没有大力发展芯片事业的迫切需要。

③ 俄罗斯的外部环境比咱还要差，其芯片设计能力和制造能力很少见于公开报道。但从它的各种产品(飞机、反导系统)反推，其芯片设计能力不**比咱差，制造能力或许不好，但"有关部门"还是有办法搞到**行货——虽然数量方面可能不够多。

别小瞧印度，它现在是有各种短板，但万一出个牛X人物(莫迪已经不错了)开个头、再发展二三十年...咱总得有个准备才好。

至于俄罗斯，小瞧它的人恐怕没有，也不用我多说什么了。

(印度和俄罗斯有芯片制造的能力吗？)

    印度和俄罗斯都没有芯片制造的能力。俄罗斯的半导体产业走了“错路”，印度的半导体产业走了“弯路”，并且投入不足。

    俄罗斯的芯片制造

    近些年来，俄罗斯的经济有所好转，但是仍然无法与上世纪苏联解体前相比。当初苏联的电子科技并不比美国落后多少，但是后来前苏联在早期发展电子技术上走了一条错路。集成电路高速发展的时期，也是核武器高速发展的时期，苏联在实际试验中发现，集成电路对核**电子脉冲毫无招架之力，因此认为集成电路不适合核战争，所以走向了电子管小型化的道路。

    俄罗斯的经济一直受到以美国为首的西方制裁，科技芯片和电子元器件主要以靠进口，只有小部分领域如航天领域的芯片自己研发制造。自从乌克兰以及克里米亚事件后，西方制裁俄罗斯无法从美国采购电子零部件，俄罗斯也不得不走线上自研道路，据说俄罗斯的格洛纳斯卫星80%采用了西方**的电子原件。

    印度的芯片制造

    印度不缺乏芯片设计人员，但是芯片制造领域几乎为零。为了构建半导体制造生态系统，印度与AMD、台积电等进行了商谈，计划在印度建立晶圆厂。过去20多年，ARM、高通、英特尔等半导体公司，已经在印度建立了设计和研发公司，帮助印度培养了一批关键人才，印度希望利用这些人才发展半导体制造生态产业链。

    目前，印度仍然没有商业的半导体制造厂，只有两个实验室，用于生产国防和空间需求的芯片。不过值得一提的是，印度仍然希望能在2020年实现芯片的**国产化，获得技术的自主，也表明了印度已经意识到芯片自主化对于**安全的重要新。2020年马上就到了，不知道印度的芯片制造业走到了哪一步。

    总之，全球的高端芯片制造业，晶圆制造等，仍然分布在韩国、日本、美国、德国等这些发达**，我国的芯片制造业也在逐步崛起。俄罗斯、印度的芯片制造业相对落后一些。

如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。

有的，不过是军用的。芯片这东西没那么神秘，本质就是个高度集成的微电子化的电路，理论上讲，给足够的时间，拿着设计图纸，**可以在足球场那么大的一块pcb板上用电子管焊一块i7出来。真正的技术瓶颈是怎么做体积小，发热量低，成本低，成品率高，不然没办法民用，军用的没这么多讲究，中俄都可以自己造

个人web开发asp.net core和php7之间如何选择？

看到上面两个对.net的评论忍不住来答一下……

PHP不太清楚，但现在的ASP.NET Core已今非昔比。

首先是运行效率上，ASP.NET Core 很快。因为 .NET Core 是编译运行的，执行速度远高于解释执行的PHP，尤其是在多线程/异步环境下。

上图是主流编程语言运行效率横评，可以看出，.NET Core很明显是属于第二梯队，性能仅次于C/C 这种直接编译成汇编的语言。而PHP则是
第五梯队，甚至还不如node.js……

跨平台不用说了，都是三跨。

生态上，虽然.NET Core目前还比不上Java的生态，但nuget也不是吃素的。现成的轮子还是比较多的。至于PHP的生态，不太清楚，但应该不会差

很多Java开发者比较喜欢抨击.net开发者，以为.net只需要拖拖控件，写一写event就行了。其实不然，这种拖控件的开发方式（webform）早已淘汰。现在的ASP.NET Core早已现代化。

ASP.NET Core 优点:

生成 Web UI 和 Web API 的统一场景。

针对可测试性进行构建。

Razor Pages可以使基于页面的编码方式更简单**。

能够在 Windows、macOS 和 Linux 上进行开发和运行。

开放源代码和以社区为**。

集成新式客户端框架和开发工作流。

基于环境的云就绪配置系统。

内置依赖项注入。

轻型的高性能模块化 HTTP 请求管道。

能够在 IIS、Nginx、Apache、Docker上进行托管或在自己的进程中进行自托管。

基于 .NET Core运行时，可以使用并行应用版本控制。

由于答主没用过PHP，就不对PHP做过多评价，但PHP在目前也是炙手可热的语言之一，也是很多大公司的选择，而且PHP**的优势就在于开发效率和用人成本上。