core提币到钱包流程？

（1）打开钱包，选择合适的链，例如ETH；

（2）点击“收币”，获取钱包地址；

（3）打开core钱包，点击“发送”，将钱包地址填入地址栏，并输入要提现的金额；

（4）点击“发送”按钮，等待网络确认；

（5）等待足够的确认数量（最少6个），查看钱包，可查看到收币的历史记录。

为什么会先采用NSA的网络制式？而不是SA呢？

应邀回答本行业问题。

运营商先采用NSA进行组网，而没有使用SA，有商用速度的考虑，有成本原因的考虑，也有技术成熟度的考虑。

5G商用牌照的发放提前，打乱了运营商的部署，也使得NSA成为了运营商组网的开始。

三大运营商原本的5G计划，是在2019年10月左右开始5G的试商用，到了2020年5G建设进一步扩大，才开始推出5G商用的服务。

不得不说，2019年6月6日，**直接跳过了5G的试商用，而直接下发了四张5G商用的牌照，在某种程度上是打乱了运营商的部署的。

**有三大运营商，移动、联通、电信之间的竞争是异常激烈的，谁都不想落于人后，所以也就加快了5G的商用进程，也不得不先从NSA组网开始了。

NSA Option 3是最成熟，也是最快速的5G商用的一种组网模式。

其实就3GPP讨论的4 5G组网的模式来看，有NSA和SA两大类，其中NSA也有很多类，但是三大运营商不约而同的选择了从Option 3x开始。

这是因为Option 3是最成熟的，冻结于2018年3月，是最早完成冻结的NSA组网方案，标准冻结之后，相应的研发也就可以跟上了，这个是设备商有最长时间研究的组网方案。

而且，Option 3系列只要升级一下4G的核心网，不需要对4G现网有很大的改动，就可以建设少量的5G基站，就可以开始5G的商用了，所以这个是最快的，而且是先期投入最少的组网方案。

NSA和SA相比，对于5G基站的连续覆盖要求比较低。

对于NSA而言，各个阶段对于5G基站的覆盖的连续性要求不同，其中Option 3系列对于5G基站的连续覆盖要求是**的，虽然他可以实现的功能也是最少的，仅仅支持eMBB。

现在的5G基站的价格还是很高的，设备的稳定性也有待提高，而且5G基站的功耗也很高，现在大规模的部署5G基站，运营商还是比较有压力的。

SA本身的成熟度也有待提高。

现在来看，SA的标准只制定到了R15版本，冻结于2018年9月的SA Option 2版本还仅仅是SA的初级版本，也只能支持eMBB，而后续的R16版本是支持URLLC,但是还要到2020年才能完成。

另外，现在的终端之中，商用的5G基带也只有华为一家的巴龙5000是支持SA组网的，也导致了只有华为一家的终端可以支持5G SA组网。而根据行业的招标规定，至少需要三家或者以上的企业，才可以启动相应的招标，而这块，还得等等高通的基带成熟。

总而言之，目前三大运营商先从NSA开始5G的组网，是多方面的原因决定的。未来三大运营商会向SA演进，SA才是5G组网的**目标，不过这需要一段时间。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

1、想弄明白这个问题，首先要知道NSA、SA的区别:

最关键的区别在于：

NSA:即非独立组网(Non-Standalone)，其主要依托于现有的4G核心网(EPC)。

SA：独立组网(Standalone)，使用独立的5G核心网(NG Core)

也就是说，NSA模式下的5G，没有自己独立的处理**。类似下图：

同时，5G的核心网，从安全性、加密算法、灵活性等方面，都要由于4G核心网，因此能满足多种5G应用场景。

另外，可以很明显的看出来，NSA组网要比SA组网更复杂，因此其**也会更长。

2、为何需要过渡期

从以上区别可以看出，SA在VR、智能制造、等多个行业中，都要优于NSA。但为何不是直接采用SA，而是先从NSA开始呢。归根姐弟，其实还是钱的问题。

就如同当年的小灵通，是在原有的固话线路基础上进行组网，因此成本要低很多。5G也一样，NSA利用了现有的4G核心网，而SA相当于要重新组网，对于运营商来说，肯定投入会更高。

另一方面，从运营商的角度来说，不光是资金投入的问题，其也会考虑应用的成熟度。

3、目前的情况来看，**已经提出要求：自2020年1月1日起，申请进网的5G终端，原则上应同时支持独立组网和非独立组网（SA和NSA）。三大运营商也都是从NSA或者SA/NSA混合模式开始组网的，因此从NSA**过渡到SA，估计还要几年时间。

core币找不到了？

没法找，core**本身不具备找合约地址的功能

**步打开:节点质押地址

第二步:找到21个节点,挑选一个质押,不要找那种小节点,节点掉线会扣你的奖励,**找官方节点。

NSA和SA两者差距很大吗？

现在大家都是在讲5G，而手机行业下半年也是围绕这个方面进行竞争。而NSA和SA是5G的两种组网方式，前者是非独立组网，后者是独立组网，他们两个区别就是接入的核心网，NSA是共用4G的核心网，而SA直接使用5G的核心网。在NSA组网模式下，5G基站接入的是4G核心网，而SA组网模式接入的是5G核心网！也就是说，如果只支持NSA的手机在SA的城市使用，就不能体验到5G服务了，因此手机支持NSA SA双模非常重要。除此之外，SA与NSA在速度上也有差别，但并没有那么明显。何刚认为，SA与NSA主要还是在时延上的差别，SA的下载速率**会大于NSA，但差距可能没有那么大，然后那个NSA在未来也是可以一直使用的。

说的通俗易懂一点。

NSA和SA将来将会混用在5g各个基站。

NSA是4G到5G的过度技术叫4.5G也不是不可以。

SA才是未来5G趋势。

5G手机**要SA和NSA都支持(目前只有华为mate30pro5g版是做到的。)

现在不要买5g手机。。。

主要是时延性的差别，nsa时延性比sa要大，下载速度Nsa比sa要慢一些。但是nsa是非独立组网的基于4G网络布网的话，成本要低一些，sa是独立组网的，成本也要高很多。商用投入比较大。

5G移动通信浪潮汹涌，在社会上有关NSA和SA的谣言四起，各种说法满天飞，我从NSA和SA的基本知识开始说起，揭开其背后的真因，这些谣言将不攻自破！

一、什么是NSA和SA模式的5G网络？

为了更快地推进5G的商用落地，3GPP确定了两种5G组网方式——NSA和SA，并先后将NSA和SA的标准冻结。

（1）NSA，即是非独立组网（Non-Standalone，NSA），NSA的核心是4G网络，可以基于现有的4G基站进行的部署，是在4G核心网络的基础上搭建5G网络。

（2）SA，即是独立组网（Standalone，SA），SA的核心是5G网络，需要新建5G基站，是重新搭建一套5G网络。

如上图所示，NSA和SA是5G网络的两种组网模式，NSA，而SA组网模式

虽然NSA可以拥有5G网络的下载速度，但无法满足5G网络的低**和如工业物联网的应用体验。SA才是5G网络真正的价值所在。NSA是一种过渡方案，必须过渡到SA组网模式，SA组网模式是5G的基本目标。

二、NSA和SA组网模式的优势与劣势

（1）NSA的优势与劣势

优势：前期投入少、技术难度小。

劣势：NSA的核心网是4G、实现不了uRLLC和mMTC应用场景、升级到SA改造工程大成本高、总成本高。

（2）SA的优势与劣势

优势：SA的核心网5G、一步到位实现5G目标、支持网络切片和边缘计算等5G新特性、为未来实现uRLLC和mMTC应用场景奠定基础、总成本低。

劣势：一次性投入高、技术难度高。

由此可见，SA模式一次性投入比较高，速度快，而NSA一次性投入相对少，长期看成本更高，建设速度也慢。

基于技术与资金的考虑，日本、韩国、美国等**启动了NSA模式，将逐步过渡到5G时代。

我国2025年将实现工业4.0智能制造的战略，NSA模式是满足不了战略要求的，SA模式的5G是**战略的要求。因此**宣称2020年将大规模建设SA模式的5G网络，**移动、**电信、**联通也先后表示2020年将全力建设SA模式的5G网络。

三、谣言止于智者，**战略和5G知识粉碎谣言

社会上沸沸扬扬，谣言肆起。归纳起来主要这几种说法：（1）NSA不是真正5G；（2）NSA是5G的现在SA是5G的未来，还有很遥远的路要走的；（3）2020年NSA模式手机不能用了；（4）SA模式手机也是未来目标；（5）NSA SA双模手机贵功能浪费；（6）5G时代4G用不了啦。这些谣言都是基于手机厂商的商业目的散布的，为了眼前的经济利益有些营销人员可以说是满嘴放炮！

事实上就是华为系与非华为系之争。大家知道华为在5G技术上世界**。目前市场上华为、荣耀为NSA SA双模手机，采用的是海思麒麟985与麒麟990 5G两个平台。小米、中兴、三星、vivo、oppo等的5G手机为NSA单模手机，采用的是仅支持NSA组网的高通X50平台。NSA单模手机仅支持NSA模式的5G网络，核心网是4G；NSA SA双模手机支持NSA和SA两种模式5G网络，当然可以进入5G核心网

这一切的背后实际上是高通与华为两巨头之争，华为显然技术上占优势，高通号称2020年有双模芯片问世。在2019年也想在**抢占5G市场而推出NSA手机。手机市场营销利用普通大众对NSA与SA知识的欠缺以及对**战略不了解的情势，闹的社会上谣言满天飞。

学习NSA与SA相关5G知识，多了解**战略与政策，这些谣言不攻自破。

结论：

NSA与SA都是5G，是5G的两种不同的组网模式，而NSA是初级的；**2020年将**推进SA模式的5G网络建设；NSA单模手机是可以继续使用的；2020年仅NSA和SA双模手机许可入网，NSA和SA双模手机应该是**选择。

希望我的回答对大家有帮助。有疑问的可以评论在下方。不对的地方请多多指教！今后会不断更新高科技与社会经济文化方面干活文章，请大家多多关注！