比特币 Stamps 系统由 Mike In Space 于 2023 年 3 月发布，最初是 Counterparty 上的一个概念验证项目(一个自 2014 年以来就存在的比特币 L2)。由于其底层协议的更新，Stamps 已**转向比特币，去年夏天，现在被称为 SRC-20。创始人 Mike 最初将 Stamps 设想为铸造**性比特币 NFT 的一种方式。然而，该协议已经扩展到复制 BRC-20，这是一种批量可替代**，自 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月推出 Ordinals 以来，由于铭文热潮的兴起，这种**在比特币上蓬勃发展。

Stamps 和 Ordinals 之间的主要区别在于架构。这是因为 Stamps 将它们的元数据存储在多重签名未花费交易输出(UTXO)中，而 Ordinals 则将它们的元数据存储在比特币交易的「见证」部分中。

这种设计上的区别显现出了开发者的取舍。就是说，Stamps 的 UTXO 方法使它们不可修剪，因此看起来是**性的，尽管它们的制造成本比 Ordinals 铸造更昂贵。相反，Ordinals 使用见证数据的方式**使它们可被修剪，它们的制造成本比 Stamps 更低。

因此，虽然 Ordinals 可能为当今加密领域的 NFT 提供**的**性成本比(也可以在以太坊上获得链上 NFT，但它们的构建成本相对比 Ordinals 更高)，但 Stamps 目前似乎提供了**的直接**性保证。

尽管如此，并不是每个人都觉得这些 Stamps、Ordinals 是百利而无一害的!

例如，像 Luke Dashjr 这样的老派强硬派比特币支持者最近对 Ordinals 和 Stamps 这发起了攻击，称 Ordinals 和 Stamps 是针对比特币的垃圾邮件攻击。就 Dashjr 本人而言，他新成立的 Ocean 矿池已经设置为过滤铭文和 Stamps 交易，他还提出了改变比特币为另一种工作量证明(PoW)算法的想法，以此来反抗支持 NFT 的比特币矿工。

也许比特币社区**会因为这些分歧而再次**。另一场关于区块大小的战争可能正在到来，一边是支持 Ordinals、Stamps 的技术创新派，另一边则是认为「比特币只是货币」的保守主义派。

不过，就目前而言，Dashjr 最近的评论只是火上浇油，因为近日来，围绕 Stamps 的关注和活动似乎已达到了新的历史高点。事实上，有史以来的**和第二个 Stamps 刚以 1.7 个比特币(约 15 万美元)的价格被捆绑销售，这表明人们的兴趣激增。

当然，Stamps 市场可能会像所有资产一样经历繁荣和衰退的周期，但无论如何，这项技术都是合法且引人注目的。Stamps 之所以有趣，不仅在于它们的**性，还因为它们像 Ordinals 一样，提供了一种新的**标准，为比特币打开了以前不存在的新可能性。

像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台多年来已经享有原生**标准，并且几乎不需要此类技术。相反，随着 Ordinals 和 Stamps 等先进技术开始脱颖而出，并释放出前所未有的需求，比特币生态在 2023 年开始爆发。

换句话说，目前是比特币的复兴时期。那么，假设你已经尝试过 Ordinals，那要怎么探索 Stamps 呢?

在钱包方面，我建议从类似 Leather(之前叫 Hiro)这样的比特币钱包开始，它支持 Ordinals 和 Stamps 以及 BRC-20 和 SRC-20。如果你有使用 Coinbase Wallet、MetaMask 或 Rainbow 这样的浏览器钱包的经验，你会发现使用 Leather 很方面。尽管是以比特币为**的方式，但它提供了类似于这些主流产品的用户体验。

也就是说，无论你做什么，都建议你不要用旧的比特币钱包来研究 Stamps。如果您尝试使用不兼容的钱包来使用资产，您可能会丢失资产!

一旦你准备好了相应的比特币钱包，你就可以开始寻找 Stamp NFT 铸造或 SRC-20 **。 OpenStamp 是一个您目前可以同时进行这两项操作的平台，但您现在也可以考虑其他一些早期市场，包括 RareStamp、Stampscan 和 StampedNinja。如果你对铸造自己的 Stamps 感兴趣，可以试试 Stampsbot 这个平台。

**，Stamps 是否会成为加密生态系统中的一个**性组成部分，这仍是一个悬而未决的问题。然而，Stamps 目前的受欢迎程度以及它们为比特币引入的新可能性不容忽视。与 Ordinals 相结合，Stamps 使得比特币的创新场景在未来几年可能会越来越繁荣，这也意味着会带来与讨厌 JPG 的比特币极端主义者的更多争端。