什么情况下**才会认可比特币？

比特币可能是坑，互联网的主机后台在美国和日本，说什么区块链去**化，我不信！

中本聪这名字让我阴谋论一下，，本来冲着**而设计。

不管有没有**，监管方要给其设计一个**。有如太空黑洞，可以观察黑洞周边物体变化来确认黑洞存在。

比特币也可以通过现金帐户的变化来管理。不可随便开放，以免**财富被泄洪！

一、“认可”，有点抽象。

如果说，我国会不会把比特币作为法币流通，那答案应该很明确：不会。

一方面，比特币是限量发行的，怎么流通？其次，谁能决定比特币的存亡或存亡期限？就连黄金都改变了货币属性，何况无法管控的虚拟数字？

二、“认可”，假如是指允许其存在，这个倒不敢轻易下结论。

我国允许不允许其存在，比特币都会以各种形式存在。即便立法限制，也不能**杜绝，更何况根本就限制不了**社会的认可。

比特币的存亡，**是自身因素决定的，不是哪个**可以终裁的。如果有一天，全世界大多数**形成共识，决定**比特币，那比特币的价值就会远超大熊猫。

**将比特币认定为虚拟商品，规定金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。基于货币理论和货币发展历史，可以判定，**在可预见的未来不可能将比特币认定为货币。

**，比特币设计初衷定位为数字黄金，但自从布雷顿森林体系解体以后，黄金不但不是货币，而且也不再是货币的价值锚定物，而仅仅是一种特殊商品。黄金在全世界范围内退出货币历史舞台，是与当代人类交往范围急剧扩大、经济活跃程度加速上升有直接的内在关系的。因此，比特币从内在属性上是不适合再作为货币认定和使用的。

第二，货币作为价值尺度、流通工具、支付手段和贮藏手段，要求其价值要相对稳定，而比特币总量恒定，不可能随外界需求变化而对其数量进行调控，难以保持价值稳定。

第三，全球早已经进入到主权信用货币时代，货币从最初的个人信用，逐步扩展到部落信用，到目前的**信用。铸币权成为**主权的一部分，铸币税也成为主权**收入的一部分。**对铸币权的挑战，都是对**主权和**利益的挑战。比特币没有**主体信用依托，本身就是对****主权的挑战，也是对**铸币权和铸币税的挑战。从维护**主权和**利益角度，**也不会允许其作为货币存在。

如果人民币实现了自由兑换，**地位更加稳固，**倒是有可能像美国一样，接受比特币作为特殊商品的可监管交易，甚至有可能在未来实现比特币的自由交易。

尼日利亚会成为下一个接受比特币的**吗？

我觉得不会的，因为**个将比特币作为法定货币的**萨尔瓦多，到目前为止已经浮亏超50%，也就是5500万美元，作为非洲的一个贫困**，这种亏损是致命的。目前比特币的风险还是比较大的，而且估值也很高，虽然离高点已经跌了不少，估值还是高。另外比特币的波动非常大，这样就加剧了金融波动的风险，引起经济的不稳定，对一个**来说，经济稳定很重要。在我看来，比特币虽然受到很多人的追捧，其本质还是投机炒作，无价值可言。一个**的货币需要有**的价值，**的稳定性，外界干扰要小，这样**才能稳定。而比特币不具有这种属性。目前比特币在尼日利亚虽然炒得很火，那只是人们看到了它的投机属性，就像**的房地产。但凡尼日利亚政府有点意识和作为的话，是不会将投机的东西，作为法定的货币的。