Ripple的按需流动性（ODL）与美联储FedNow服务均解决全天候支付活动的流动性需求

加密货币研究者SMQKE利用Ripple和美联储的官方文档对这两种系统进行了对比，**聚焦于24/7流动性管理。在X平台的一篇文章中，SMQKE写道：“是的，Ripple的ODL使用XRP提供24/7流动性管理，这与FedNow对私营部门即时支付服务的要求**一致。”该研究者附上了来自Ripple和美联储的文档截图以支持其比较观点。

Ripple的文档将ODL描述为面向RippleNet客户的流动性管理解决方案。该系统允许客户在不同市场和货币之间转移资金，而无需在不同市场预先注资账户。Ripple还表示，ODL能够**运营成本并释放营运资本，同时支持持续的跨境结算。

文档明确指出，XRP是ODL的桥接货币。根据资料，ODL按需获取流动性，并使用XRP促进资金的实时流动。

是的，Ripple的ODL使用XRP提供24/7流动性管理，这与FedNow对私营部门即时支付服务的要求**一致

FedNow阐述其流动性管理功能

SMQKE帖子中的第二张图片来自美联储关于FedNow服务的文档。该文件讨论了流动性管理能力（LMT），它支持24/7即时支付的流动性管理。

美联储文档指出，FedNow实现了主账户之间的资金转账、主账户与联合账户之间的资金转账，以及用于私营部门即时支付服务的资金转账。文档还解释称，FedNow参与者可以授权服务提供商代表他们发起流动性转移。代理行也可以结算由参与的FedNow机构发起的流动性管理转账。

美联储银行将实施控制措施，以确保参与者仅将这些流动性管理转账用于即时支付的流动性需求。

SMQKE的比较核心在于两份文档都讨论了与持续运行的支付系统相关的流动性管理。研究者利用这些文档，将Ripple对ODL的描述与FedNow对私营部门即时支付服务中流动性管理的明确要求联系起来。

评论凸显不同解读

该帖子在评论区也收到了截然不同的观点。MEPH关注的是连续流动性基础设施的作用，而非XRP的价格目标。

MEPH写道：“没错——**的论点在于24/7流动性基础设施，而不是价格口号。”

MEPH还提到了XRPL 3.4.0及其借贷能力。评论者表示，验证节点的激活以及可衡量的结算和借贷活动，将证明网络的可用容量是否能转化为实际采用率。

Jamie Williamson提供了对该比较的不同解读。Williamson指出，FedNow的流动性管理转账是在**银行美元之间，通过美联储主账户进行结算的。该评论者还表示，这一过程与ODL使用XRP在不匹配的外币之间促进流动性的方式有所不同。